МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПОСРЕДНИЧЕСТВА АРМЯНО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ

Авторы

  • Рубен Шугарян

Ключевые слова:

Армения, Турция, нормализация, примирение, международное посредничество, содействие, стороны конфликта, шаги по укреплению мира

Аннотация

Настоящая статья опирается на новый академический подход, предлагаемый в контексте обязательного разделения двух аспектов международного посредничества в урегулировании армяно-турецких отношений.

  •   Формат нормализаци включает в себя открытие армянотурецкой границы и установление двухсторонних дипломатических без политических предусловий. Этими вопросами должны заниматься исключительно правительства обеих стран при соответствующем международном посредничестве. 
  •  Формат примирения –беспредрассудочного обсуждения исторического прошлого с целью построения достойного общего будущего-должен быть задействован при совместном участии армянского правительства, общественных организаций и диаспоры с одной стороны и турецкого правительства, и общественности с другой. Спонтанное объединение параллельных переговорных процессов: нормализации двухсторонних отношений и примирения между соседними народами является основной методологической ошибкой международных посредников армяно-турецкой футбольной дипломатии. Важность этого вопроса часто недооценивается или даже игнорируется в соответствующей специальной литературе.

Библиографические ссылки

Bar-Tal, Daniel, From Resolution to Reconciliation in Postconflict Societies, World Politics Review, September 25, 2012, http://www.worldpoliticsreview.com/articles/12360/from-resolution-to-reconciliationin-postconflict-societies, (02.08.2014)

See also: Shougarian, Rouben, Evolution of American Interests in the Black Sea/South Caucasus Region and Mediation of Armenian-Turkish Relations. Normalization, reconciliation and transitional justice, SPECTRUM, Regional Security Issues: 2011, Center for Strategic Analysis, Yerevan, 2012

Ibid

Auerbach, Yehudith, Forgiveness and Reconciliation: The Religious Dimension, Terrorism and Political Violence, Vol. 17, Issue 3, 2005, Routledge, Taylor and Francis Group, http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/ 09546550590929174#.VdZss0U1InI, (12.06. 2015)

Žagar, Mitja (2010) "Rethinking Reconciliation: The Lessons from the Balkans and South Africa," Peace and Conflict Studies: Vol. 17: No. 1, Article

http://nsuworks.nova.edu/pcs/vol17/iss1/5, (02.06.2015)

Hill, Kirisci, and Moffatt, Andrew http://www.brookings.edu/experts/kiriscik

Zalewski, Piotr, Abnormalisation: The Bumpy Road to Turkey-Armenia Rapprochement, 17 December 2009, Centre for European Policy Studies (CEPS), http://www.ceps.eu/system/files/book/2009/12/TurkishArmenian%20Rapprochement%20e-version.pdf (16.09.2014)

Laitin, David D. and Suny, Ronald Grigor, Armenia and Azerbaijan: Thinking a way out of Karabakh, middle east policy, vol, vii, no. 1, p.162, october 1999

Zalewski, Piotr, Ibid 13Ter-Matevosyan, Vahram, What Political Solutions between Turkey and Armenia? REPAIR, Armeno-Turkish Dialogue Platform, Oct. 22, 2014, http://repairfuture.net/index.php/en/armenian-genocide-recognition-and-reparationsstandpoint-of-armenia/2015-what-political-solutions-between-armenia-and-turkeyarmenian, (11.12.2014)

Загрузки

Опубликован

2016-03-27

Как цитировать

Shougarian, R. . (2016). МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПОСРЕДНИЧЕСТВА АРМЯНО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ. Analytical Bulletin, 1(9), 77–90. извлечено от https://analytical-bulletin.cccs.am/index.php/ab/article/view/53

Выпуск

Раздел

Articles